Blogi

Testissä Singer Heavy Duty 4432 -ompelukone

Jos ompelukoneen nimessä on termi ”Heavy Duty”, niin se on lupaus. Testasin, miten hyvin se pitää kutinsa.

Ihan ensimmäinen ajatukseni Singer Heavy Duty 4432 -ompelukoneesta on se, että K-Rauta on laajentamassa tuotevalikoimaansa, koska kone näyttää ihan työkalupakilta. Siltä se myös tuntuu. Se ei kuitenkaan sovellu ammattikäyttöön enkä suosittele sitä hurjan paksujen purjeiden tai nahkaisten prätkävaatteiden ompeluun. Heavy Duty tässä kohtaa tarkoittaa sitä, että kone on vahva verrattuna muihin kotiompelukoneisiin, joka tämäkin on. Mutta se riittää, koska kyllähän tällä farkut, pussukat ja aika vahvat reputkin ompelee – ja vieläpä ihan kevyesti!

Vakaa mutta äänekäs

Kone on vakaa. Se pysyi testatessa hyvin paikoillaan, kun ompelin kaasu pohjassa armeijan sarkaa siksakilla. Singer retostelee Heavy Duty -mallin ompelunopeudella (1100 tikkiä minuutissa) mutta käytännössä siitä ei kunnolla saa iloa irti, koska kone on aika äänekäs; sillä ei tee mieli ommella talla pohjassa.

Koneen äänekkyyden kokeminen on toki mielipide- ja tottumiskysymys. Itse olen tottunut hiljaisiin koneisiin ja huoltaessani koneita kiinnitin paljon huomiota nimenoman ompeluääneen ja koneen virittämiseen siten, että käyntiääni olisi mahdollisimman miellyttävä. Olen myös ollut huomaavinani, että eri yksilöiden pitämien äänien välillä saattaa olla isojakin eroja. Myös se vaikuttaa, miten säännöllisesti konetta käytetään, kuten myös se, miten hyvää huolta siitä on pidetty. Harvoin käytetty nukkaa täynnä oleva kone jauhaa ja jyskyttää katujyrän lailla siinä missä täysin saman merkkinen ja mallinen mutta säännöllisesti käytetty ja hyvin pidetty kone hyrrää kuin kissa.

Uskon, että jos käyttäisin tätä testiyksilöä jonkun tovin, niin tämä hiljenisi ainakin hitusen. Jos koneen hankkii ompelukoneiden huoltopalvelua tarjoavasta ompelukonekaupasta, niin kannattaa kysäistä, mitä maksaisi juuri ostetun koneen jonkun sorttinen käyttöönottohuolto – jos semmoista palvelua on edes tarjolla. Jotkut koneet saattavat olla seisseet tehtaalla ja varastossa pitkiäkin aikoja, ja silloin paikat ovat ymmärrettävästi vähän kohmeessa. Kun konetta käyttää, niin paikat notkistuvat ja ääni sen myötä yleensä vähän alenee.

Riittävä ommelvalikoima

Singer Heavy Duty 4432 -ompelukoneessa on hyvin mietitty hyötyommeltarjonta. Niillä pärjää vallan mainiosti, ja onpa tarjolla myös useampia jousto-ompeleita. Sen vuoksi en voinut olla testaamatta tätä myös puuvillatrikoolle, ja ihan kelvollisen T-paidan tällä voisi ommella, vaikka testaamani jousto-ommel näyttääkin tekevän pientä aaltoilua kankaaseen. Lopputulos on kuitenkin aika normaalia ompelukonetasoa, kunhan käyttää kankaalle sopivaa neulaa ja pienentää paininjalan puristusta.

Varsinaisia kuvio-ompeleita tässä ompelukoneessa ei ole, mutta toisaalta jos niitä kaipaa, niin suosittelen ylipäätään etsimään niitä muun mallisista koneita.

Piilotetut ominaisuudet

Manuaalissa vähätellään paininjalan puristuksen säätömahdollisuutta ”voit ommella perussäädöllä kaikki kankaat – ei tarvitse säätää”. Mutta hei, kun sitä säätöä tarvitaan – kuten juurikin joustavia ommellessa – niin onhan sen säätömahdollisuus ihan pelastaja! Säätimessä ei tosin ole minkäänsorttista merkintää siitä, missä kohtaa on normaalipuristus. Ei ole yhtään huono ajatus ottaa säätimestä vaikkapa valokuva ja laittaa se talteen käyttöohjeen väliin.

Paininjalan puristuksen säätömahdollisuutta ei muuten ole monissa kalliimmissakaan koneissa, joten tämä on tosi iso plussa!

En tiedä miksi, mutta mun logiikalla pienennän paininjalan puristusta kun ompelen paksuja ja suurennan kun ompelen ohuita. Eli teen täysin päinvastoin kuin ohjekirjassa sanotaan. En uskalla tästä väitellä, vaan katsoisin ja testaisin tilanteen mukaan, mikä toimii parhaiten.

Miltäs kuulostaa seuraava myyntilause: ”Koneessa on portaaton neulan asennon säätö”. Aika hyvältä, koska eihän sitä ominaisuutta ole kalleimmissakaan koneissa! Mutta tässäpä on. Sen saa toimimaan suoraompeleella siten, että asettaa neulan asennon oikeaan reunaan, minkä jälkeen neulan saa siirrettyä tikin leveyssäätimestä tismalleen haluamaansa kohtaan. 0-asennossa neula on täysin oikealla, 6-asennossa täysin vasemmalla – kaikki sillä välillä on täysin portaatonta. Miksei näin ole kaikissa ompelukonessa? Täsmälleen tietyssä kohdissa olevien viivasuorien tikkausten ystävänä en voi liikaa korostaa, miten mahtava tämä ominaisuus on! Siitä ei kuitenkaan ole halaistua sanaa manuaalissa, ehkäpä kannattaisi!

Surkea jalkapoljin

En ymmärrä. Koneen rungon muoviosien laatuun on selvästi kiinnitetty paljon huomiota. Muovi on laadukkaalta vaikuttavaa työkalupakki- tai Tupperware-tyyppistä muovia, joka tuntuu siltä, että se kestää käyttöä ja kulutusta. Miksi ihmeessä jalkapoljin on sitten tuommoinen rimpula jogurttipurkki? Se ei pysy paikoillaan, kun pienikin jalan kosketus viskaa sen pöydän alla minne sattuu. Pelkästään johdossa oleva pieni mutka nostaa polkimen kellalleen.

Jos tämä olisi mun oma kone, niin miettisin, miten polkimesta saisi vähän jykevämmän. Voisiko sen pohjaan kiinnittää kuumaliimalla jotain painavaa, esim. muutaman ison prikan ja vaikkapa kumipohjaisen hiirimaton palasen. Jalkapolkimen pitää pysyä maassa paikoillaan, mutta tätä jouduin koko ajan etsimään.

Vahvuus vakuuttaa

Kokeilin koneella useampiakin erilaisia paksuja kankaita. Videon demossa käytän armeijasarkaa, joka on tällä hetkellä tiiveimmin kudottua ja vahvinta kangasta, mitä mulla on varastossa. Kuten tuossa videolla näkyy, niin yhdeksän kerrosta sitä ei tee tiukkaakaan.

Nahkaa mulla ei ole varastossa, joten sitä en päässyt testaamaan. En kuitenkaan epäile, etteikö sekin menisi oikealla neulalla ja paininjalalla. Korostan silti sitä, että vaikka Singer Heavy Duty 4432 on vahva ompelukone, niin silti se on kotiompelukone, se ei ole ammattilaiskone.

Singer lunastaa Heavy Duty -lupauksensa

Singer lunastaa Heavy Duty -lupauksensa, mutta se on myös aika paljon enemmän. Joustavien perusompeleiden lisäksi se selviää yllättäen varsin hyvin myös ohuista kankaista. En saanut konetta nielemään kangasta yhdessäkään tekemässäni testissä, ja aika nopeasti löysin oikean tikinpituuden, jotta ommel ei kinnaa kangasta rytylle.

Olen positiivisesti yllättynyt Singer Heavy Duty 4432 -koneesta. Sen sanomalla tunnustan, että mulla oli tätä kohtaan aikamoiset duubiot, jotka Singer romutti lähes tyystin, vain käyntiäänestä ja jalkapolkimen laadusta löysin sanomista, mutta muutoin tämä on oikein pätevä ompelukone.

Jos olisin hankkimassa ensimmäistä konetta, ja suunnittelisin ompelevani farkkuja, pussukoita ja reppuja, niin tää olis hyvä valinta. Tai jos mulla olisi vain yksi elektroninen tosi fancy ompelukone, joka ei pärjäisi hyvin paksujen ompelusten kanssa, niin voisin aivan hyvin hankkia tämän kakkoskoneeksi pelkästään sitä varten.

Tälle koneelle on siis paikkansa – eikä sillä paikalla näytä olevan kilpailua. Hyvä Singer!

Vastaa käyttäjälle Eeva Peruuta vastaus

9 kommenttia artikkeliin Testissä Singer Heavy Duty 4432 -ompelukone

  1. Talvi sanoo:

    Tähän semmonen facepalm-emoji. Mulla on ollut tämä kone nyt viitisen vuotta, enkä ole tajunnut tuota portaatonta neulan asennon säätöä! Tämähän mullistaa kaiken tarkkuusompelun.

    Pientä kritiikkiä haluaisin jättää ylistävään arvosteluusi. Joustavilla kankailla tietyt ompeleet alkavat juuri kuvailemallasi tavalla ”aaltoilla” tai repsahtaa, esim. hunajakennosta tulee lähinnä harakanvarvasta. Joustamattomalle kankaalle samalla ompeleella ei ole mitään ongelmaa.

    En ole myöskään saanut kaksoisneulaa pelittämään toivotulla tavalla tässä koneessa — osittain johtuen siitä, että alalangan kireyden säätö on tehtaalla estetty.

    Ja minun yksilöni kyllä nielee kangasta kitusiinsa, eritysti ohuilla kankailla tai jos menee aloittamaan liian reunasta.

    Mutta muuten vaikuttaa siis olevan ihan kelpo peli, ja kyllähän tällä on jo useampikin vaatekappale tullut ommeltua.

    1. Kiitos kommentista!

      Kaksoisneulaa en kokeillut, kun huomasin myös, että alalangankireydensäätöruuvi oli sinetöity, enkä voinut sitä rikkoa, kun ei ollut oma kone. Puolakotelon ottaminen pois ja etenkin asettaminen takas paikoilleen oli myös aika hankalaa. Siitä ei myöskään ollut ohjetta manuaalissa, mitä vähän ihmettelin. Miten porukka osaa puhdistaa tämän?

      Tuosta sinetöidystä ruuvista on ollut keskustelua FB-ryhmissä enemmänkin. Kysyin asiaa Espoon Koneesta juuri tänään, että miten sen pois ottaminen vaikuttaa takuuseen. Ei kuulemma vaikuta. Sen muovisen pienen sinetin nimittäin saa nipsautettua pois varsin vaivatta. Sen alla on tavallinen ruuvi, minkä jälkeen alalangan kireyden säätö onnistuu. Ja jos tsekkaat mukana tulleen pienen ruuviavaimen, niin siinä oleva pieni kärki soveltuu (ainakin toisen merkkisessä koneessa) täydellisesti juuri sen ruuvin pyörittelyyn. Suosittelen silti varovaisuutta tässä kohtaa.

      Joka tapauksessa kaksoisneulalla ompeluun liittyy tosi paljon erilaisia asetuksia ja asetusten välisen tasapainon etsimistä ja löytämistä – yrittämistä ja erehtymistä, ja etenkin erehtymistä. Se on edistyneempien ompelijoiden aika spessuhommaa ja siksi suurin syy siihen miksi jätin sen tämän peruskoneen perusominaisuuksiin keskittyvältä videolta pois.

      Kuulin tänään Espoon Koneessa maailman parhaan vinkin ala- ja ylälankojen kireyksien välisen tasapainon löytämiseksi. Teen siitä ehtiessäni erillisen videon, koska olin sen demon jälkeen ihan VAAAAU!

      Säädätkö sä paininjalan puristusta ohuita ommellessa? Siitä olen ohjekirjan kanssa täysin eri mieltä! Siinä sanotaan, että ohuille kankaille puristusta pitää keventää. Mutta mun nähdäkseni ohuet kudotut kankaat vaativat nimenomaan tiukempaa paininjalan puristusta. Mun logiikan mukaan paininjalan pitää painaa ohutta kudottua kangasta tosi napakasti pistolevyä vasten ja pitää sitä tiukkaakin tiukemmin paikoillaan, jotta kangas ei luista pistolevyn reikään sisään. Jos paininjalan puristusta keventää, niin sanoohan sen järkikin, että neula nielee ohuen liukkaan kankaan mennessään. Mä kiristin puristusta yhden kierroksen verran, mutta ei kaksi tai kolmekaan kiekkaa liikaa varmaan ole. Hankalaa oli tosin muistaa, että minkä verran mä sitä käänsinkään, koska normaalikireyttä ole ole merkitty säätimeen mitenkään.

      Ohuita joustavia en ole koskaan ommellut, eli niistä en osaa sanoa mitään.

      Joka tapauksessa ohuen kankaan ompelu ilman suoraommelpistolevyä ja suoraommeljalkaa on haasteellista millä tahansa koneella. En siis yhtään epäile, etteikö tämä nielisi kangasta, kuten sanoit. Vinkkilista siihen vaivaan on aina sama: ohut ehjä neula (60 ei ole liioiteltua), ohut lanka (esim. Coatsin perusompelulanka nr. 100 on ohuelle kankaalle liian paksua), hieman lyhennettu tikin pituus, aloitus siten, että kangas on jalan alla ainakin sekä vasemmalta että oikealta tai muuten hyvin tuettu (esim. tukitikki ja aluksi kevyt veto langoista taaksepäin)

      Mä oikeesti olin aika varma ja jopa toivoin, että tää kone epäonnistuisi ohuen kankaan demossa. Kuvasin sitä kohtaa tosi monta kertaa, enkä saanut konetta nielemään kangasta. En tiiä, miksi se harmitti… ehkä mä olin jotenkin miettinyt siihen kohtaan vuorosanat valmiiksi, että tässä kohtaa mä sit haukun konetta olan takaa ja sit petyin kun en päässytkään nimittelemään konetta one trick ponyksi 😀

      Hunajakennoa en kokeillut. Mutta tosiaan, jos enimmäkseen ompelee paljon joustavia ja ohuita, niin tää ensisijaisesti paksumpiin kudottuihin soveltuva kone ei todellakaan ole se paras valinta. Ylipäätään suosittelen joustaville aina saumuria ja peittaria.

      1. Minulla ei ole tätä kyseistä ompelukonetta, mutta olen ihmetellyt samaa peitetikkikoneeni paininjalan puristusohjeessa. Bernette b42:n käyttöohjeessa neuvotaan ohuille kankaille VÄHENtämään paininjalan puristusta. Minä tekisin juuri päinvastoin. Olisi kiva saada jonkun asiantuntijan selitys, miksi tämä ohje on järjenvastainen.

  2. Eeva sanoo:

    Vaikuttaa hyvältä koneelta

  3. Teemun sanoo:

    Voisiko saada testiin Pfaff Passport 2.0 tai 3.0
    Kun tuo singer heavyduty kiinnostaa videosi jälkeen, vertailu oisko pasport edes sama kuin singer. mitään vaatteita en ompele, käytännössä nylon hihnaa ja reppuja sekä.niiden osia, omakorjausta ja viritystä. Nykyinen singer 814. Mutta haluisin jonkun muun tolle jatkajaksi.. tasopöytä tuo haasteita..

    1. Moi Teemu! Mulla ei itselläni ole kyseistä konetta. Katsotaan, jos yhteistyökumppani kiinnostuu. Kerron heille toiveesi ja terveisesi.

      Ylipäätään Singerin Heavy Duty ja Pfaff Passport -mallit vaikuttaisivat olevan aika eri sarjan koneita. Siinä missä Heavy Duty on suunniteltu paksumpien kankaiden ompeluun, on Pfaff Passportissa pyritty keveyteen. Eli siltä kantilta katsottuna koneet on tehty ihan eri tarkoituksiin. Sanoit myös ompelevasi reppuja ja nylonhihnaa, ja ne vaativat koneelta vähän enemmän voimaa. Mutta onko sitä Passport-malleissa tarpeeksi – en osaa sanoa.

  4. Jenni sanoo:

    Naurattaa toi polkimen paikallaansa pysymättömyys- omien polkimieni pohjassahan on sinitarraa Löytyvät aina samasta kohdasta lattialta, ei tarvitse etsiä. Tykkään sun logiikasta, nähdään laneilla!

  5. Hei. Millainen napinläpijalka ja -automatiikka tässä koneessa on? Itse olen kokenut kelkkamaiset jalat hankalina, etenkin silloin kun ommellaan kaikkea villakangastakeista keveisiin paitapuseroihin. Eli tykkäisin kiinteästä paininjalasta ja vapaista manuaalisista säädöistä.

    1. Napinläpi on yksivaiheinen, ja se tehdään kelkkamaisella jalalla. Ohjeet löytyvät käyttöohjeista sivulta 39–42